我们对这些软件（也是需求解决方案）如果按信息量、交互程度来划分
| 信息量 | 交互程度 | |
|---|---|---|
| 闹钟 | 少 | 低 |
| 导航 | 少 | 低 |
| 支付 | 少 | 低 |
| 播客 | 中 | 中 |
| 音乐 | 中 | 中 |
| 视频 | 大 | 高 |
| 搜索 | 大 | 中 |
| 沟通协作 | 大 | 高 |
| 游戏 | 大 | 高 |
| 购物 | 大 | 高 |
Note：交互程度低、中、高，分别的评估标准是在使用软件的完整流程中，用户只需主动交互1~2次/介于低于高之间/用户需要与软件发生持续的交互
问答、播放音乐、询问卡路里、翻译、拍摄、推荐餐厅。
如果套用上述的评估维度，这几个场景的特点是，信息量大、交互程度中偏低，且任务独立性高。
任务独立性高，可以理解为任务前后没有依赖与连接，举例工作场景，我们在检索资料获取信息后可能下一步需要在文档内引用。
<aside> 🪩 所以，如果是在沟通协作、游戏、刷视频、购物等信息量大且交互程度高的场景，AI Pin 的交互方案并不能很好地满足人的需求。
</aside>
<aside> 💡 那么，AI Pin 推出的价值在哪里呢？个人认为，现在的手机因为解决的需求场景太广泛，不论是在物理体积上还是内容量上都相对臃肿了。
</aside>
不知道大家是否经历过生活中，想捕捉精彩瞬间，但当手机拿出来，解锁后，再按下快门，瞬间已经过去；